致WPS开发组的一封信(作者:Mr.SXKDZ)

出自WPS For Linux

跳转到: 导航, 搜索

WPS开发组:

你们好!我是一位WPS用户。在WPS蓬勃发展的今天,我想就一些问题与你们进行交流。

一、序言

站在一位忠诚的WPS用户的立场,我关注着国产办公软件WPS的发展(从古老的WPS 2003直到现在的WPS 2012),对比“竞争对手”微软office的发展路线,我有一些想法和观点希望与WPS开发团队交流,希望能得到WPS的反馈。

我的联系方式 Email(QQ):sxkdz-labs@qq.com

下文未特别说明指出,WPS 2012均指Windows版本。

二、从Ribbon谈起

WPS从2012版本开始引入了Ribbon界面,我从2012内测版一直关注着它的发展,结果,随着我对于MicrosoftOffice 2010的了解逐步加深,WPS2012的Ribbon(不管官方叫它“2012新界面”还是它纯正的名字“Ribbon”)也就越来越令我失望。微软构建Ribbon的初衷就是提高用户使用办公软件的效率,比如对于字体的调整,在原先的菜单结构中需要通过格式→字体[两步,且密密麻麻的小菜单使得UE(用户体验)下降不少],而在Ribbon中却只需要一步(即字体的小箭头)。同样的道理也蕴含在PowerPoint中,既然在WPS文字中开发人员能够初步体会到这一点,那么在WPS演示中为什么不行呢? 文件:致WPS开发组的一封信 16116810.jpg

我举一个例子,在PowerPoint 2010中,Ribbon取代了原先的自定义动画窗格,原先若要对一个文本框加入自定义动画需要右键单击文本框(1步),点选[自定义动画](1步),然后再点击[添加效果](1步),再选择合适的效果(1-2步),可是在PowerPoint 2010的Ribbon界面中,这一操作仅仅需要2-3步[选中[动画]选项卡,然后直接点击合适的动画方式]。类似的Ribbon带来的便捷操作还更多。但是,令我失望的是,WPS演示中的自定义动画竟然还是按照之前菜单栏的布局进行设计,不但没有减少,甚至还多加了一步[选中[动画]选项卡]。同样,更改一个对象的大小,在PowerPoint 2010中只需要两步,但是在WPS演示中竟然还是需要双击对象,在弹出的窗口中进行调整。

我相信微软推出Ribbon界面的初衷就是简化掉原来一个又一个复杂的菜单和对话框,而以一种极其直观的方式呈现给用户,WPS的开发者应该认识到这一点,而不是为了所谓的“兼容”和“保留用户习惯”仅仅给WPS套上“Ribbon”的外套而没有把握其核心。国产办公软件另一巨头永中其实也在学习Ribbon,但是他们显然高明得多,不仅Ribbon和原菜单界面能无缝切换,而且他们团队的Ribbon效率也要比WPS高很多(当然我仅就Ribbon的设计谈及此,他们的渲染使用Java才是不能容忍)。 纵然用户习惯Ribbon需要一定甚至较长时间,但是一旦熟悉Ribbon的按钮位置就能大大提高用户的操作效率。请WPS开发组不要顾及一些“念旧”的朋友们,因为他们的固执使得他们只能停留在低效率的菜单/对话框界面,这样做只会伤害更多用户的利益、牺牲更多不必要的时间。 文件:致WPS开发组的一封信 16116811.jpg

三、谈办公软件“创新”之路

关注WPS 2012的每一个“抢先版”,看到花花绿绿、十分诱人的WPS 2012“新消息”,我的内心总有一种欣赏和一种“不爽”并存的态度,作为一名WPS的支持者,我很高兴看到WPS一步一步地进步,但是,每一个月发布的“祥龙”系列那些值得“炫耀”的新功能却总不能让我满意。作为一名用户,我提出以下3点对于国产办公软件的“创新”亦是“发展”之路希望与WPS共同探讨。

1.对MicrosoftOffice 2010的支持:对docx、xlsx、pptx的支持严重不到位是我最为痛心的一点,今天(11月30日)还在wps for linux论坛中看到有人发帖声称“大家一起抵制xlsx”的帖子,我作为一名用户,在这里只想平静地谈谈自己的想法。微软在Office 2007之后加入了太多的新功能,比如全局主题、SmartArt、更加精美的艺术字、PowerPoint中的公式内嵌、Excel中的强大的筛选上色的功能,数不胜数,这些功能给用户带来了极大的便利。但是标榜“深度兼容微软Office”的WPS却连最基本的保存Office 2007文件的功能都没有。举一个直观的例子,笔者在学校做一次演讲使用PowerPoint 2010,其效果是这样:( 文件:致WPS开发组的一封信 16116812 ),而用WPS 2012打开却是这样:( 文件:致WPS开发组的一封信 16116813 ),先不说艺术字的效果丧失殆尽,满屏的锯齿就让人恶心,这,是深度兼容么?再说,那些高举旗帜高喊标语要“踩死”Office 2007的新格式的用户们,你们带有明显激进民族主义色彩的言论将会给Office 2007及以上版本的用户带来多大的影响,放弃新技术、新成果的便利是你们自己的选择,但是你们无权干涉其他用户的选择。何况,历史的潮流不是你们几句不负责任的言论就能改变,Office 2007及2010的普及已是不争的事实,你们知不知道自己的无知和可笑? 文件:致WPS开发组的一封信 16116814

2.特色功能:WPS发展至今最大的一个遗憾,我认为是WPS丧失了它全部的特色功能。想当年求伯君卖掉自己的别墅救活WPS 97,而他看到WPS现在发展的状况,不知道是不是会很遗憾。我所指的“特色功能”并不是诸如“稻壳儿”之类的个性模板,因为不论哪款办公软件都有这个类似的功能。比如永中,集成文件就是最大的特色(虽然他准备消灭这个“特色”,很讽刺,不是么?),但是除此之外,它还提供了函数图象、科教面板等等实用性极强而其他办公软件一时难以企及的功能。我认为WPS要发展,除了招牌是保证与Office的兼容(我相信这是政府部门采购看上的最大的一点),自己特色功能太少甚至不得不说是山寨,是一个亟待加强的地方。我想问,将WPS文件原生文件(#.wps)的后缀更改为(#.doc)就可以与Office通用,这样的WPS品牌还有什么价值呢?反观每一次的whatsnew.txt,我能感受到的就是“支持公式编辑时着色”这样的更新不是更新,而是周鸿祎所说的狗屁“微创新”。

3.细节处理:WPS对于软件细节的处理太粗糙直接导致UE的直线降低。比如,Word中首字母大写的处理方式就凸显了对用户的尊重: 文件:致WPS开发组的一封信 16116815 ,马上会有一个“ 文件:致WPS开发组的一封信 16116816 ”突出的符号显示出来以让用户选择此类问题的处理方式,反观WPS文字,首字母大写什么提示也没有: 文件:致WPS开发组的一封信 16116817 。再比如用Word打开一个大的txt文档,它会提示“超过512MB”,但是用WPS文字打开便直接挂掉;再比如用Word在文字特别多的文档中进行查找和替换操作,速度非常快,而在WPS中则要假死很久,甚至没有任何进度条等与用户交互。我记得在WPS 2012内测反馈时我就用QQ直接与WPS开发组反馈问题,得到的结果却是一句简单的“一般用户不会有这样的操作要求,故不予考虑”,这让我十分失望。我还有一个感受,笔者尚在学校读书,推荐老师们使用WPS时被多数数学老师拒绝,原因是当他们以OLE对象插入文档时一旦设置自定义动画,效果就是惨不忍睹: 文件:致WPS开发组的一封信 16116818 ,文字和公式莫名其妙的来了重影。当然,他们不知道的是,Office 2010能直接在文本框中无缝加入公式。我想,一个软件对于细节的处理直接体现出对于UE的重视程度,还有对于用户的尊重。不注重细节的软件、自作主张的软件只会让用户有被“主宰”的感受而被唾弃和淘汰。

四、Bug和需要改进之处

谈了这么多,我对于我长期遇到的WPS的Bug和不足做一个总结,同样是一名软件工程师(俗称码农)的我也深知编写软件的不易,但,这不能成为用户提出合理诉求的理由。我相信WPS的开发者明白“用户无错”的至理。

  1. Bug列表
    1. 打开大文件时效率低下(包括打开速度、搜索、替换严重效率低下);
    2. 打开大txt文件完全无提示导致程序崩溃(据测试应该是512MB时会挂);
    3. WPS演示以OLE对象形式插入WPS文字文档再设置自定义动画后显示效果混乱;
    4. WPS崩溃恢复几乎是鸡肋,具体情形:有一次使用WPS表格对于一单元格排序后程序完全无响应(估计是因为某列中几个单元格为空所致),关闭重新打开以后“崩溃恢复”内静静地躺着我的原始文档,一切的修改都灰飞烟灭;
    5. WPS公式编辑器撤销之后出现修改公式乱套现象;
    6. 离线以后WPS演示的本地模板显示不全。
  2. 需改进列表
    1. 对Microsoft Office 2010文件格式的大力支持(包括新版本的公式、SmartArt、筛选上色、主题风格、艺术字特效、文本框特效等等);
    2. Ribbon大力优化;
    3. 一切“自动更正”类的操作均要提供给用户明显的提示;
    4. 在查找替换中支持对特定格式的查找: 文件:致WPS开发组的一封信 16116819
    5. WPS文字中Ctrl-1、Ctrl-2、Ctrl-5实现对行距的控制;
    6. [格式]菜单中支持对于单位的控制,至少也得有一个下拉列表框: 文件:致WPS开发组的一封信 16116820
  3. 笔者构想的“特色功能”
    1. 公式支持化学方程式;
    2. 提供向导快速创建WPS演示文稿;
    3. 创新多种动画样式;
    4. WPS演示中对多张幻灯片分节处理;
    5. 内嵌pdf文档支持;
    6. 弥补SmartArt的不足:在其基础上提供流程图支持;
    7. 将WPS演示文稿输出为视频文件;
    8. WPS文字提供字帖创建功能。

五、对于WPS for Linux的意见和看法

WPS for Linux的出现自然是极好的。经过对多个Alpha版本的测试,我有一些看法或者疑惑想与WPS团队沟通。

  1. Linux版本的界面风格应与Gnome或KDE等保持一致(GTK+),依旧使用Windows的界面风格在Linux下显得不伦不类;
  2. 为了保证完整的WPS体验,WPS团队如何解决Visual Basic的移植问题?(LibreOffice和Microsoft Office for macOS可是都移植了Visual Basic的!)
  3. 为了方便学校用户,OLE对象如何处理?公式的显示如何解决?

总体而言,我还是很看好Linux这块地盘,因为微软的不介入,Linux办公软件的市场可谓十分之大,希望WPS抓住机会。

六、后记与声明

笔者本着对WPS的热爱消耗两个半小时作业时间撰写下这份逾3000字的文件,我仅希望WPS能够振兴国产办公软件业,毫无私心。我也衷心感谢WPS团队的付出,毕竟WPS是一款免费软件。我相信WPS团队在遇到困难时一定不会退缩,因为背后还有我们大量用户在支持着你们!

我欢迎每一位用户对本文档叙述不到位之处进行讨论,但是,喷子请自觉收起你的喷头,我没空理你。

版权声明:本文档内所有文字性叙述均为SXKDZ本人版权所有,对于建议和意见仅提供给WPS无偿使用,对于其他公司或个人非法复制、修改本文档内容者,本人将予以追责。


此致,

敬礼!
文件:致WPS开发组的一封信 16116821
一位忠诚的WPS用户
2012年11月30日
个人工具